A principios de 1956 entregamos nuestra versión a la
sección editorial de la Universidad Nacional de México y en abril del año
siguiente apareció nuestro pequeño libro. Fue recibido con la acostumbrada
indiferencia, a despecho de que, para avivar un poco la curiosidad de los
críticos, habíamos subrayado en la Advertencia que nuestra traducción del
famoso diario era la primera que se hacía a una lengua de Occidente. Ahora,
trece años después, repetimos el gesto: la apuesta; no para ganar comentarios,
Basho no los necesita, sino lectores. Aclaro: son los lectores, somos nosotros
—atareados, excitados,
descoyuntados— los que ganamos con su lectura; su poesía
es un verdadero calmante, aunque la suya sea una calma que no se parece ni al
letargo de la droga ni a la modorra de la digestión. Calma alerta y que nos
aligera: Oku no Hosomichi es un diario de viaje que es asi mismo una lección de
desprendimiento. El proverbio europeo es falso; viajar no es “morir un poco”
sino ejercitarse en el arte de despedirse para así, ya ligeros, aprender a
recibir. Desprendimientos: aprendizajes.
Entre 1957 y 1970 han aparecido muchas traducciones de la
obrita de Basho. Cuatro han llegado a mis ojos, tres en inglés y una en francés.
Por cierto, cada una de ellas ofrece una versión diferente del título: The
narrow road to the deep North;1 Back roads to far towns;2 La sente étroite du
bout-du-monde;3 y The narrow road through the provinces.4 Tal diversidad de
versiones me pone en la obligación de justificar la nuestra: Sendas de Oku. En
tres de las traducciones que he citado aparece el adjetivo: estrecho; nosotros
lo suprimimos por antipatía a la redundancia: todos los senderos son estrechos.
Las versiones al inglés dan una idea más bien realista del viaje de Basho y de
su punto de destino: norte remoto, pueblos lejanos, provincias; la traducción
francesa, aunque más literal, se inclina hacia lo simbólico: fin de mundo.
Nosotros preferimos la vía intermedia y pensamos que la palabra Oku, por ser
extraña para el lector de nuestra lengua, podría quizá reflejar un poco la
indeterminación del original. Oku quiere decir fondo o interior; en este caso
designa a la distante región del norte, en el fondo del Japón, llamada Oou y
escrita con dos caracteres, el primero de los cuales se lee Oku. El título
evoca no sólo excursión a los confines del país, por caminos difíciles y poco
frecuentados, sino también una peregrinación espiritual. Desde las primeras
líneas Basho se presenta como un poeta anacoreta y medio monje; tanto él como
su compañero de viaje, Sora, recorren los caminos vestidos con los hábitos de
los peregrinos budistas;
su viaje es casi una iniciación y Sora, antes de ponerse
en marcha, se afeita el cráneo como los bonzos. Peregrinación religiosa y viaje
a los lugares célebres —paisajes,
templos, castillos, ruinas, curiosidades históricas y
naturales— la expedición de Basho y de Sora es asimismo un ejercicio poético:
cada uno de ellos escribe un diario sembrado de poemas y, en muchos de los
lugares que visitan, los poetas locales los reciben y componen con ellos esos
poemas colectivos llamados haikai no renga.
El número de traducciones de Oku no Hosomichi es un
ejemplo más de la afición de los occidentales por el Oriente. En la historia de
las pasiones de Occidente por las otras civilizaciones, hay dos momentos de
fascinación ante el Japón, si olvidamos el “engouement” de los jesuitas en el
siglo XVII y el de los filósofos en el XVIII: uno se inicia en Francia hacia
fines del siglo pasado y, después de fecundar a varios pintores
extraordinarios, culmina con el “imagism” de los poetas angloamericanos; otro
comienza en los Estados Unidos unos años después de la segunda guerra mundial y
aún no termina.
La diversidad y aun oposición entre el punto de vista
contemporáneo y el del primer cuarto de siglo no impide que un puente una a
estos dos momentos: ni antes ni ahora el Japón ha sido para nosotros una
escuela de doctrinas, sistemas o filosofías sino una sensibilidad. Lo contrario
de la India: no nos ha enseñado a pensar sino a sentir. Cierto, en este caso no
debemos reducir la palabra sentir al sentimiento o a la sensación; tampoco la
segunda acepción del vocablo (dictamen, parecer) conviene enteramente a lo que
quiero expresar. Es algo que está entre el pensamiento y la sensación, el
sentimiento y la idea. Los japoneses usan la palabra kokoro: corazón. Pero ya
en su tiempo José Juan Tablada5 advertía que era una traducción engañosa:
“kokoro es más, es el corazón y la mente, la sensación y el pensamiento y las
mismas entrañas, como si a los Japoneses no les bastase sentir con solo el
corazón”. Las vacilaciones que experimentamos al intentar traducir ese término,
la forma en que los dos sentidos, el afectivo y el intelectual, se funden en él
sin fundirse completamente, como si estuviese en perpetuo vaivén entre uno y
otro, constituye precisamente el sentido (los sentidos) de sentir.
La rama seca
Un cuervo
Otoño-anochecer.
El original no dice si sobre la rama se ha posado un
cuervo o varios; por otra parte, la palabra anochecer puede referirse al fin de
un día de otoño o a un anochecer a fines del otoño. Al lector le toca escoger
entre las diversas posibilidades que le ofrece el texto pero, y esto es
esencial, su decisión no puede ser arbitraria. La Capilla Sixtina, dice Keene,
se presenta como algo acabado y perfecto: al reclamar nuestra admiración, nos
mantiene a distancia; el jardín de Ryoanji, hecho a piedras irregulares sobre
un espacio monocromo, nos invita a rehacerlo y nos abre las puertas de la
participación. Poemas, cuadros: objetos verbales o visuales que simultáneamente
se ofrecen a la contemplación y a la acción imaginativa del lector o del
espectador. Se ha dicho que en el arte japonés hay una suerte de exageración de
los valores estéticos que, con frecuencia, degenera en esa enfermedad de la imaginación
y de los sentidos llamada “buen gusto”, un implacable gusto que colinda en un
extremo con un rigor monótono y en el otro con un alambicamiento no menos
aburrido. Lo contrario también es cierto y los poetas y pintores japoneses
podrían decir con Yves Bonnefoy: la imperfección es la cima. Esa imperfección,
como se ha visto, no es realmente imperfecta: es voluntario
inacabamiento. Su verdadero nombre es conciencia de la
fragilidad y precariedad de la existencia, conciencia de aquel que se sabe
suspendido entre un abismo y otro. El arte japonés, en sus momentos más tensos
y transparentes, nos revela esos instantes —porque son sólo un instante— de
equilibrio entre la vida y la muerte. Vivacidad: mortalidad.
El poema clásico japonés (tanka o waka) está compuesto
de cinco versos divididos en dos estrofas, una de tres líneas y otra de dos:
3/2. La estructura dual del tanka dio origen al renga, sucesión de tankas
escrita generalmente no por un poeta sino por varios: 3/2/3/2/3/2/3/2... A su
vez el renga adoptó, a partir del siglo XVI, una modalidad ingeniosa, satírica
y coloquial. Este género se llamó haikai no renga. El primer poema de la
secuencia se llamaba hokku y cuando el renga haikai se dividió en unidades sueltas
—siguiendo así la ley de separación, reunión y separación que parece regir a la
poesía japonesa— la nueva unidad poética se llamó haikú, compuesto de haikai y
de hoku. El cambio del renga tradicional, regido por una estética severa y
aristocrática, al renga haikai, popular y humorístico, se debe ante todo a los
poetas Arakida Moritake (1473-1549) y Yamazaki Sokán (1465-1553). 
Noche de estío:
el sol alto despierto,
cierro los párpados.
Otro ejemplo de la vivacidad ingeniosa pero no exenta de
afectación del nuevo estilo es este poemita de Sokán: Luna de estío: si le
pones un mango,¡un abanico! A una japonesa le dijo Sokán:
El haikai de Sokán y Moritake opuso a la tradición
cortesana y exquisita del renga un saludable horror a lo sublime y una
peligrosa inclinación por la imagen ingeniosa y el retruécano. Además y sobre
todo significó la aparición en la poesía japonesa de un elemento nuevo: el
lenguaje de la ciudad. No el llamado “lenguaje popular” —vaga expresión con la
que se pretende designar al lenguaje del campo, arcaico y tradicional— sino
sencillamente el habla de la calle: el lenguaje de la burguesía urbana. Una
revolución poética semejante, en este sentido, a las ocurridas en Occidente,
primero en el periodo romántico y después en nuestros días. El habla del siglo,
diría yo, para distinguirla de las hablas sin tiempo del campesino, el clérigo
y el aristócrata. Irrupción del elemento histórico y, por tanto: crítico, en el
lenguaje poético.
Matsunaga Teitoku (1571-1653) es otro eslabón de la
cadena que lleva a Basho. Teitoku intentó regresar al lenguaje más
convencionalmente poético y atemporal del antiguo renga pero sin abandonar la
inclinación de sus antecesores por lo brillante. Más bien la exageró hasta una
insolencia briosa:
Año del tigre:
niebla de primavera
¡también rayada!
con la luna blanca
te abanicarás,
con la luna blanca
a orillas del mar.
A pesar de que una de sus virtudes era la reticencia, en
este caso Machado no resistió a la muy hispánica e hispanoamericana tendencia a
la explicación y la reiteración. En su paráfrasis hades aparecido la sugestión,
esa parte no dicha del poema y en la que está realmente la poesía.
Esta manera crispada puede producir poemas menos
ingeniosos y más verdaderos, como éste de Nishiyama Soin (1605-1682), fundador
de la escuela Danrin:
Lluvia de mayo:
es hoja de papel
el mundo entero.
Sin duda Basho tenía en la mente este poema cuando dijo:
”si no hubiese sido por Soin todavía estaríamos lamiéndole los pies al viejo
Teitoku”. A Baslio le tocó convertir estos ejercicios de estética ingeniosa en
experiencias espirituales. Al leer a Teitoku, sonreímos ante la sorprendente
invención verbal; al leer a Basho, nuestra sonrisa es de comprensión y, no hay
que tenerle miedo a la palabra, piedad. No la piedad cristiana sino ese
sentimiento de universal simpatía con todo lo que existe, esa fraternidad en la
impermanencia con hombres, animales y plantas, que es lo mejor que nos ha dado
el budismo.
Carranca acerba:
su gaznate hidrópico
la rata engaña.
Al expresionismo de este cuadro de la rata con la
garganta reseca bebiendo el agua helada del albañal, suceden otras visiones —no
contradictorias sino en oposición complementaria— en las que la contemplación
estética se resuelve en visión de la unidad de los contrarios.
Una experiencia que es percepción simultánea de la
identidad de la pluralidad y de su final vacuidad:
Narciso y biombo:
uno al otro ilumina,
blanco en lo blanco.
El poeta traza en tres líneas la figura de la iluminación
y, como si fuese un copo de algodón, sopla sobre ella y la disipa. La verdadera
iluminación, parece decirnos, es la no-iluminación.
Una réplica en negro, tanto en el sentido físico de la
palabra como en el moral, del poema de Basho es éste de Oshima Ryata
(1718-1787):
Noche anochecida,
oigo al carbón cayendo,
polvo, en el carbón.
Recursos de Ryata: contra lo negro, lo verde; contra la
cólera, el árbol: Vuelvo irritado
—mas luego, en el jardín: el joven sauce. Rivaliza con el
poema que acabo de citar un haikú de Enamoto Kikaku (1661-1707), uno de los
mejores y más personales discípulos de Basho. En el poema de Kikaku hay una
valiente y casi gozosa afirmación de la pobreza como una forma de comunión con
el mundo natural:
¡Ah, el mendigo!
El verano lo viste
de tierra y cielo.
En un haikú de otro discípulo de Basho, también excelente
poeta: Hattori Ransetsu (1654-1707), hasta la sombra adquiere una diafanidad
cristalina:
Contra la noche
la luna azules pinos
pinta de luna.
La noche y la luna, luz y sombra que se interpenetran,
victoria cíclica de lo oscuro seguida por el triunfo del día:
El Año Nuevo:
clarea y los gorriones
cuentan sus cuentos.
(La otra madrugada me despertaron, más temprano que de
costumbre, el alba y los pájaros. Cogí un lápiz y sobre un pedazo de papel
escribí lo siguiente:
Clarea: cuentan
sus cuentos los gorriones
¿es Año Nuevo?)
Entre los sucesores de Basho hay uno, Kobayashi Issa
(1763-1827), que rompe la reticencia japonesa pero no para caer en la confesión
a la occidental sino para descubrir y subrayar una relación punzante, dolorosa,
entre la existencia humana y la suerte de animales y plantas.
Hermandad cósmica en la pena, comunidad en la condena
universal, seamos hombres o insectos:
Para el mosquito
también la noche es larga,
larga y sola.
El regreso al pueblo natal, como siempre, es una nueva
herida:
Mi pueblo: todo
lo que me sale al paso
se vuelve zarza.
En esa cara
hay algo, hay algo... ¿qué?
Ah, sí, la víbora.
Si el horror forma parte del sentimiento del mundo de
Issa, en su visión hay también humor, simpatía y una suerte de resignación
jubilosa:
Al Fuji subes
despacio —pero subes,
caracolito.
Miro en tus ojos,
caballito del diablo,
montes lejanos.
Maravilloso:
ver entre las rendijas
la Vía Láctea.
No me referiré a la influencia de la poesía japonesa en
las de lengua inglesa y francesa: es una historia muy sabida y ha sido contada
varias veces. La historia de esa influencia en la poesía de nuestro idioma, lo
mismo en América que en España, es muchísimo menos conocida y todavía no existe
un buen estudio sobre el tema. Una deficiencia, otra más, de nuestra crítica.
Aquí me limitaré a recordar que entre los primeros en ocuparse de arte y
literatura japoneses se encuentran, a principios de siglo, dos poetas
mexicanos: Efrén Rebolledo y José Juan Tablada. Ambos vivieron en el Japón, el
primero varios años y el segundo, en 1910, unos cuantos meses. Su afición nació
sin duda por contagio francés: el libro que Tablada consagró a Hiroshigué
—quizá el primer estudio en nuestra lengua sobre ese pintor— está dedicado a la
“venerada memoria de Edmundo de Goncourt”. A pesar de que Rebolledo conoció más
íntimamente el Japón que Tablada, su poesía nunca fue más allá de la retórica
“modernista”; entre la cultura japonesa y su mirada se interpuso siempre la imagen
estereotipada de los poetas franceses de fin de siglo y su Japón fue un
exotismo parisino más que un descubrimiento hispanoamericano. Tablada empezó
como Rebolledo pero pronto descubrió en la poesía japonesa ciertos elementos
—economía verbal, humor, lenguaje coloquial, amor por la imagen exacta e
insólita— que lo impulsaron a abandonar el modernismo y a buscar una nueva
manera.
¿De cuántas obras más presuntuosas puede decirse lo
mismo?
Tablada llamó siempre a sus poemas haikai y no, como es
ahora costumbre, haikú. En el fondo, según se verá, no le faltaba razón. Sus
breves composiciones, aunque dispuestas generalmente en secuencias temáticas,
pueden considerarse como poemas sueltos y en este sentido son haikú; al mismo
tiempo, por su construcción ingeniosa, su ironía y su amor por la imagen
brillante, son haikai:
Pavo real, largo fulgor:
por el gallinero demócrata
pasas como una procesión.
Tablada casi siempre está más cerca de Teitoku que de
Basho:
Insomnio:
en su pizarra negra
suma cifras de fósforo.
Por nada los gansos
tocan alarma
en sus trompetas de barro.
El poeta mexicano conserva la estructura tripartita del
haikú aunque poquísimas veces se ajusta a su esquema métrico (17 sílabas:
5/7/5.) Pero hay un ejemplo de perfecta adaptación métrica y de real poesía:
Trozos de barro:
por la senda en penumbra
saltan los sapos.
Una objetividad casi fotográfica que, por su precisión
misma, libera ese sentimiento indefinible que nos produce el recordar una
caminata al atardecer por un sendero mojado. En sus momentos más afortunados la
objetividad de Tablada confiere a todo lo que sus ojos descubren un carácter
religioso de aparición:
Tierno saúz:
casi oro, casi ámbar,
casi luz.
A la imagen visual yuxtapone con exquisita maestría la
fricción de las sílabas y los fonemas:
Peces voladores:
al golpe del oro solar
estalla en astillas el vidrio del mar.
Tablada concibe al hiaikú como la unión de dos realidades
en unas cuantas palabras, poética tan cerca de Reverdy como de sus maestros
japoneses. Citaré ahora dos poemas que son dos visiones absolutamente modernas,
el primero por la alianza de lo cotidiano y lo insólito, el segundo por el
humor y las asociaciones verbales y visuales entre la luna y los gatos:
Juntos en la tarde tranquila
vuelan notas de Angelus,
murciélagos y golondrinas.
Bajo mi ventana la luna en los tejados
y las sombras chinescas
y la música china de los gatos.
Casi nunca sentimental ni decorativo, el poeta mexicano
alcanza en unos cuantos de sus haikú una difícil simplicidad que tal vez habría
merecido la aprobación de Basho. En ellos el humor se vuelve complicidad,
comunidad de destino con el mundo animal, es decir, con el mundo:
Hormigas sobre un
grillo inerte. Recuerdo
de Gulliver en Liliput.
Mientras lo cargan
sueña el burrito amosquilado
en paraísos de esmeralda.
El pequeño mono me mira
¡quisiera decirme
algo que se le olvida!
La obra de Tablada es breve y desigual. Vivió del
periodismo y el periodismo acabó por devorarlo. Murió en 1945 y todavía no ha
sido posible que en México se publique un volumen con sus poemas y aquellos
pocos textos en prosa (crónicas y crítica de arte) que valga la pena rescatar.7
Su último libro de poemas, La Feria, apareció en 1928. Debe haber poemas no
recogidos en el volumen.
¿Cuáles fueron los modelos que inspiraron su adaptación
del haikú al español? Si hemos de creerle, su tentativa fue independiente de
las que por esos años se hacían en Francia y en lengua inglesa. Como su
testimonio puede ser tachado de parcial, vale más atenerse a los datos de la
cronología: los experimentos franceses fueron anteriores a los de los
“imaginistas” angloamericanos y a los de Tablada; así pues es posible que
Tablada haya seguido el ejemplo de Francia aunque, hay que decirlo, los haikú
del mexicano me parecen más frescos y originales que los de los poetas
franceses. O sea: hubo estímulo, no influencia ni imitación. Por lo que toca al
“imagism” de Pound, Hulme y sus amigos ingleses y norteamericanos: Tablada
conocía bien el inglés pero no creo que en esos años le interesase mucho la
poesía inglesa. En cambio, por su correspondencia con López Velarde sabemos que
seguía muy de cerca lo que ocurría en París. Fue uno de los primeros
hispanoamericanos que habló de Apollinaire y sus caligramas lo entusiasmaron;
nada más natural: veía en ellos lo que él mismo se proponía hacer, la unión de
la vanguardia con la poesía y la caligrafía del Oriente. En suma, Tablada
recoge y expresa las tendencias de la época pero sería falso hablar de
imitación y aun de influencia. Las fuentes de su haikú no fueron los escritos,
por poetas franceses y angloamericanos sino los mismos textos japoneses. En
primer término, las traducciones al inglés y al francés; en seguida, la lectura
más o menos directa de los originales con la ayuda de amigos y consejeros
japoneses. La influencia de Tablada fue instantánea y se extendió a toda la
lengua. Se le imitó muchísimo y, como siempre ocurre, la mayoría de esas
imitaciones han ido a parar a los inmensos basureros de la literatura no leída.
Pero hubo algo más y mejor que las imitaciones descoloridas y las exageraciones
caricaturescas: los poetas jóvenes descubrieron en el haikú de Tablada el humor
y la imagen, dos elementos centrales de la poesía moderna. Descubrieron
asimismo algo que habían olvidado los poetas de nuestro idioma: la economía
verbal y la objetividad, la correspondencia entre lo que dicen las palabras y
lo que miran los ojos. La práctica del haikú fue (es) una escuela de
concentración. En la obra juvenil de muchos poetas hispanoamericanos de esa
época, entre 1920 y 1925, es visible el ejemplo de Tablada. En México la
lección fue recogida por los mejores: Pellicer, Villaurrutia, Gorostiza. Años
después el poeta ecuatoriano Jorge Carrera Andrade redescubrió por su cuenta el
haikú y publicó un precioso librito: Microgramas (Tokio, 1940). En España el
fenómeno es un poco más tardío que en América: hay, un momento japonés en Juan
Ramón Jiménez y otro en Antonio Machado; ambos han sido poco estudiados. Lo
mismo sucede con la poesía juvenil de García Lorca. En los tres poetas hay una
curiosa alianza de dos elementos dispares: el haikú y la copla popular.
¿Habían leído los poemas de Tablada? Parece imposible que
los ignorasen. Un indicio: Enrique Díez- Canedo, el primero en señalar la
influencia del haikú en las Nuevas Canciones de Antonio Machado, conocía y
admiraba a la poesía de Tablada. Es revelador, por otra parte, que el haikú
haya sido para Tablada, a la inversa de los poetas españoles, una ruptura de la
tradición y no una ocasión para regresar a ella. Actitudes contradictorias
(complementarias) de la poesía española y de la hispanoamericana.
Después de la segunda guerra mundial los
hispanoamericanos vuelven a interesarse en la literatura japonesa. Citaré,
entre otros muchos ejemplos, nuestra traducción de Oku no Hosomichi, el número
consagrado por la revista Sur a las letras modernas del Japón y, sobre todo,
las traducciones de un traductor solitario pero que vale por cien: Kazuya
Sakai. Ya señalé que la actitud contemporánea difiere de la de hace cincuenta
años: no sólo es menos estética sino que también es menos etnocéntrica.
El Japón ha dejado de ser una curiosidad artística y
cultural: es (¿fue?) otra visión del mundo, distinta a la nuestra pero no mejor
ni peor; no un espejo sino una ventana que nos muestra otra imagen del hombre,
otra posibilidad de ser. Dentro de esta perspectiva lo realmente significativo
no es quizá la traducción de textos clásicos y modernos sino la reunión, en
abril de 1969, en París, de cuatro poetas con el objeto de componer un renga,
el primero en Occidente. Los cuatro poetas fueron el italiano Edoardo
Sanguineti, el francés Jacques Roubaud, el inglés Charles Tomlinson y el
mexicano Octavio Paz. Un poema colectivo escrito en cuatro lenguas pero fundado
en una tradición poética común. Nuestra tentativa fue, a su manera, una
verdadera traducción: no de un texto sino de un método para componer textos. No
son difíciles de adivinar las razones que nos movieron a emprender esa experiencia:
la práctica del renga coincide con las preocupaciones mayores de muchos poetas
contemporáneos, tales como la aspiración hacia una poesía colectiva, la
decadencia de la noción de autor y la correlativa preeminencia del lenguaje
frente al escritor (las lenguas son más inteligentes que los hombres que las
hablan), la introducción deliberada del azar concebido como un homólogo de la
antigua inspiración, la indistinción entre traducción y obra original...
El haikú fue una crítica de la explicación y la reiteración,
esas enfermedades de la poesía; el renga es una crítica del autor y la
propiedad privada intelectual, esas enfermedades de la sociedad.
Sendas de Oku aparece ahora en una versión revisada.
Comparamos nuestra traducción con las otras al inglés y al francés pero además
Eikichi Hayashiya tuvo oportunidad de consultar las nuevas ediciones críticas
de Oku no Hosomichi publicadas en Japón durante los últimos años. Al corregir
las versiones de los poemas he procurado ajustarme a la métrica de los originales.
En todos los casos prescindo de la rima: la poesía japonesa no la usa, a pesar
de que abunda en paranomasias, aliteraciones y otros juegos verbales. También
son nuevas las versiones de los poemas que cito en La poesia de Basho. Por
último: hemos añadido muchas notas a las 70 de Eikichi Hayashiya que contenía
la primera edición.
En verdad, esta edición es otro libro... Después de estas
aclaraciones debería cortar este prólogo sinuoso y prolijo, pero me parecería
traicionar a Basho si no añado algo más: su sencillez es engañosa, leerlo es
una operación que consiste en ver al través de sus palabras. El poeta Mukai
Kyorai (¿1651?-1704), uno de sus discípulos, explica mejor que yo el
significado de la transparencia verbal de Basho. Un día Kyorai le mostró este
haikú a su maestro:
Cima de la peña:
allí también hay otro
huésped de la luna.
¿En qué pensaba cuando lo escribió?, le preguntó Basho.
Contestó Kyorai: Una noche, mientras caminaba en la colina bajo la luna de
verano, tratando de componer un poema, descubrí en lo alto de una roca a otro
poeta, probablemente también pensando en un poema. Basho movió la cabeza:
Hubiera sido mucho más interesante si las líneas: “allí también hay
otro/huésped de la luna” se refiriesen no a otro sino a usted mismo. El tema de
ese poema debería ser usted, lector.
Octavio Paz de Los signos en rotación y otros ensayos,
Alianza, Madrid 1971.
traducciones de otros cuatro relatos cle viaje de Basho.
Londres, 1966.
2 Traducción y notas de Cid Corman y Kamaike Susum, Nueva
York, 1968.
3 Traducción y notas de René Sieffert, número 6 de
L’Emphémére,
París, 1968.
4 Introducción, traducción y notas de Earl Miner. Es
parte del libro
Japanese Poetic Diaries, California University Press,
1966.
5 José Juan Tablada: Hiroshigué, México, 1914.
6 Antonio Machado glosó este poema en Nuevas Canciones
(1925):
7 Véase, en este mismo libro: Alcance: Poesías Completas
de José Juan Tablada, págs. 186-189.
No hay comentarios:
Publicar un comentario